京粤战出现了哪些争议哨？裁判专家：漏了北京队2次违体，1次技犯

当年北京队四年三冠，铸就一段辉煌，这既有实力的内在因素，也有裁判的因素。当时北京队主教练闵鹿蕾在暂停就公开说，“裁判对咱有利，奔篮儿去”没错，马布里的上腿让联盟各队感到胆颤，特别是他们在末节比分处胶着时，就用上了“马上腿”这一灵招，用造犯规打开胜利之路。

京粤战三裁判

昨晚也是在末节，北京队与广东队打得难解难分，遭到广东队疯狂追分，分差由两位数缩小到个位数，北京队大有被逆转的可能，此时出现了两次争议哨。当时广东队已把分差缩小到6、7分，另外第二节也出现了一次争议哨。颇有意思的是，这三次争议哨，裁判都偏向了北京队。

第二节还有3分28秒时，北京队的陈盈俊和崔永熙争抢篮板，球滑出界外，裁判给广东队球权。此时陈盈俊表示不满，用脚踢广告牌。我们听听专家“裁判的捷经”是如何解读的？他表示，很多同学都问这个情况，其实陈盈俊是带着情绪去踢的广告牌，并且带着情绪跟裁判员进行沟通，整个流程教学版的技术犯规。都到了这个程度了，裁判都不敢给技术犯规，那只能用难言之隐来形容，顾虑太多，太难了。

比赛进入末节，争夺更加激烈，裁判压力更大，此节中段出现了两次争议哨，一次是周琦阻断萨林杰发起了进攻，一次是张才仁阻断徐杰的快攻，而且这两次阻断都是冲人去而不是冲球去。专家认，这两次是错判。这两次普通犯规，杜锋都提出挑战，可是当值裁判非常特别，就是不看回放，按常规操作裁判是要看回放的，他们为什么不看回放？只有他们才知道。

对于周琦阻断萨林杰一球，专家认为周琦当时在身后，如果他要积极地断球，就得避免犯规，他得绕开身体打，朝右边右侧绕开断球切球，这才是正常的积极防守的状态。那这一个情况明显是先接触了进攻队员的肩膀脖子这个位置，然后才接触了球。你说周琦是为了断球吗？是吧，太牵强，所以一定是强行阻终止快攻，只不过顺势接触了球，重点和关键的点还是先把人卡住，强行停表，终止快攻才接触篮球，我对这一个接触的理解是冲着人去的，球只是一个附带的接触。所以我认为应该果断地宣判C3条款，违体犯规。

末节还有6分24秒，徐杰抢得球权发起快攻，遭到张才仁阻断，并把徐杰放在地，裁判给了普通犯规。专家认为，这球是绝对的违体，在攻防转换的过程中，强行发生身体接触，绝对不是冲着球去的，也没有机会冲着球去。徐杰的球已经往前送了，防守队员只能冲着徐杰去强行阻断快攻，这还能算是一次积极的防守？在攻防转换的过程中，只有积极的防守，冲着球去了，才能判普通侵人犯规。这种冲着人去的，1万%消极的防守，强行停表，不劳而获，有悖体育运动精神。

“裁判的捷经”认为，北京队在这场比赛中漏掉了两次违体和一次技术犯规。至于为什么漏掉这三次判罚，只有裁判才知道。三次漏判足以改变比赛结果，要知道广东队只是输了8分。只能说广东队号了裁判的暗亏，而北京队从中占得便宜。对此，你们怎么看？